Men moet hier geen geloof hechten aan hen die het bestaan

van die smalle wijk ontkennen. Resten van de muur die deze

wijk omgaf, zijn aan te wijzen 12 m ten oosten van de Gouden

Poort, enz. En zonder deze smalle wijk kan men geen

verklaring vinden voor Nehem. 3, zoals gezegd.

3) Resten van de oude poort onder de tegenwoordige

Damascuspoort en de onderste delen van de muur die van deze

poort naar het oosten, daarna zuidwaarts loopt, vertonen de

kenmerken van zulk een ouderdom, dat meerdere archeologen

niet geaarzeld hebben poort en muur aan Manasse toe te

schrijven (cfr. Suppl. D.B. Jérusalem, c. 939; Ook Guide, 342).

Dus sta ik hoegenaamd niet alleen met deze mening.

4) Wij lezen bij Flavius Josephus: “Niet alleen herstelde Manasse

de oude muren, maar hij bouwde er ook nieuwe.” (Ant. II,

163). Flavius Josephus stelt in een passage Agrippa I voor,

niet als de eerste bouwer van de muur rond Bezeta, maar als de

verbreder en verhoger van die muur, die bijgevolg reeds

bestond: “Nu wijdde Agrippa zijn zorgen aan hetgeen

Jeruzalem betrof; hij wendde de staatsgelden aan tot

verbreding en verhoging van de muren van de NIEUWE stad

(wijk Bezeta).” (Ant. III, 340-1).

Deze argumenten mogen volstaan om onze opvatting te staven,

hoewel nog een paar opwerpingen weerlegd zouden kunnen

worden, indien de plaats daartoe ons niet ontbrak.

De laatste uitbreiding van de stad bewerkte Agrippa I; hij

omsloot met een muur de noordwesthoek, de heuvel Gareb met

de tuinenwijk.

Fascikel 8